LOS MOVIMIENTOS DE OPOSICION

En el post anterior he hecho una primera lista de una serie de cosas contra las que se ha montado una plataforma de oposicion, que voy a intentar ampliar y dar mi opinion sobre cada una, en algun caso desde una perspectiva historica, visto su desarrollo:

• Lemoniz: siempre me pareció que era una estupidez tirar por la borda una inversion ya hecha de 300.000 millones de pesetas. (En adelante, quien iba a invertir en este pais un duro si cualquier plataforma le podia paralizar la inversion?)

Partiendo de que opino que una central nuclear debidamente atendida no es en absoluto peligrosa, y que los residuos tampoco son peligrosos siempre que se les deje en paz en los proximos 5000 años, desde un punto de vista nacionalista me parecia positivo tener una fuente de energia propia sin depender totalmente del pais vecino. Pero todo se fastidió cuando ETA, viendo que algun grupo se oponia, quiso ponerse a la cabeza de la manifestación y rentabilizar la oposicion, y despues llego lo de Ryan. Yo creo que fue la primera manifa anti-ETA a la que asistí.

• Garoña: en los ultimos tiempos se han redoblado las camapañas para que no se ponga en marcha otra vez la central de Garoña. Ciertamente es antigua y pequeña, aunque ha funcionado 40 años correctamente. El Parlamento vasco tambien ha pedido que se cierre. Yo creo que si estuviese en Euskadi ( o sea 20 kilometros más adelante) y pagase los impuestos en la CAV, aunque se pidiera su cierre con la boca pequeña, estarian deseando que siguiera. Pero como paga en Burgos,......

• costa vasca no nuclear: Deba , Ogella,..: En cambio las electricas, Iberdrola en especial, tiene que estar agradecida a los que pararon aquel exceso de centrales que tenían en proyecto, ya que si se hubieran hecho, la deuda de llas electricas se habría disparado. De hecho pasaron unos años bastante malos intentando digerir la deuda por las que hicieron (Almaraz, Trillo, Cofrentes,...)

• la autovia del Leizaran, Se hizo, se usa y  no pasa ninguna de las grandes catastrofes pronosticadas.
• pantano de Itoitz, Aquí no tengo claro si se mueve el monte o no.
•  las incineradores de basuras: estoy totalmente de acuerdo con la incineracion de las basuras que no puedan ser recicladas, o cuyo reciclaje sea claramente antieconomico, ya que al incinerar además de hacer desaparecer los restos, devolvemos el CO2 a la atmosfera, de donde habia venido en algun momento, para que siga el ciclo natural de este gas. Si de paso se saca algo de rendimiento energetico, bendito sea.

"terrazas" formadas por las cenizas de los antiguos vertederos donde se quemaban basuras  en Enekuri

•  los tendidos  eléctricos,…En Gipuzkoa y Navarra un monton de alcaldes han ido a oponerse a la construccion de una linea de alta tension que va servir para unir los sistemas electricos de Francia y España, porque va a pasar por unos montes de gran valor ecologico. (Siempre que pasa algo suelen ser lugares de gran valor ecologico, que suele coincidir con un escaso valor economico). Estos mismos alcaldes iran a montarle un pollo a Iberdrola si por alguna tormenta les deja 48 horas sin electricidad en su pueblo. Yo creo que las lineas electricas son casi inocuas para la naturaleza (algun pajaro chocará, pero no se electrocutan, ya que no hacen contacto entre cables) Por otro lado las zonas de las lineas se suelen mantener limpias de arbolado, por lo que siempre servirian de cortafuegos en caso de incendios, y las ovejitas podrán comer debajo de las lineas.

Sobre los efectos de las radiaciones, en estos tiempos en que todos tenemos un telefono movil en el bolsillo, con lo que llevamos una emisora de ondas electromagneticas cerca de los testiculos, me parece ilogico preocuparse por las lineas, que estarán siempre a mayores distancias.

tendido en el Pagasarri

•  los crematorios de cadáveres: estas movidas suelen vecinales y locales, ya que la gente a lo que se opone es a que estén cerca de su caso, no a la instalacion en sí. A mi me parece que la cantidad de humo, gas, calor y sustancias que se emiten es tan limitada que no causa ningun perjuicio al entorno, así que la oposicion es totalmente irracional. Los muertos son vecinos pacificos. Siempre sería peor tener un putetxe con broncas en la vecindad.

•  las canteras: aunque las canteras sean imprescindibles para obtener aridos, hay que reconocer que se han abierto frentes con demasiada alegria, en sitios muy visibles y de alto valor estético. Ahora veo que la crisis de construccion y una mayor sensibilidad ambiental hacen que se haya disminuido el numero, y se haya empezado a hacerlas en tunel o caverna, con lo que disminuye el impacto visual, como las de Udala.

• la ampliacion del pantano de Yesa
• 
  
• el tren de alta velocidad: aquí si que estoy de acuerdo con quienes nos estuvimos oponiendo a esta infraestructura: cara, solo sirve para los que vivan en las capitales,y los franceses no van a hacer la conexión en alta velocidad hasta que el infierno se hiele (que diría Picardo). Aunque bien mirado la velocidad normal francesa si quieren es como nuestra alta velocidad. Poca gente va a pagar un montón de euros por ahorrarse 30 minutos en el viaje a Donosti, respecto al autobus, con lo cual nos va a quedar una infraestructura poco utilizada (malo) o que se utilice con precios políticos generando grandes perdidas (peor) y de difícil amortización.

• los dragados de arenas: ultimamente veo que hay unos que se oponen a unos dragados de arenas en la zona de la playa de Muskiz y en el Abra, para hacer rellenos en el superpuerto.

playa de la Arena, en Muskiz

• y de las demás cosas ya opinaré otro dia.

Actualizacion de 2018:

• Estos meses algun grupo de Mungia y Maruri se está organizando contra la conexion submarina electrica entre Lemoniz y Burdeos. O sea, que ni por el Pirineo ni por el mar. A mi parece que el presupuesto es bastante alto, pero la cosa no creo que tenga ningún riesgo, y siempre es mejor estar interconectado con Europa