LAS INDEMNIZACIONES POR DAÑOS MORALES

Estos días ha aparecido en la prensa que la camarera victima de los acosos de Strauss Khan ha llegado a un acuerdo para retirar la demanda a cambio de una cantidad (se dice que unos 3 millones de euros).

También he visto que los pasajeros españoles del crucero italiano que embarranco por imprudencia de su capitán rechazan los 10.000 euros que les ofrecen y piden 100.000 por los daños morales sufridos.

Yo creo que los daños que se solucionan con dinero no son daños.

Si a alguien le han quedado unas secuelas es correcto que se paguen todos los psicologos que hagan falta para intentar restablecer su equilibrio psiquico, (suponiendo que los psicologos valgan para algo), pero me parece mucha caradura que se intenten enriquecer a costa de algo que les paso.

Si hay culpables de algo, que se les aplique la ley, pero la "victima" que no pretenda sacar tajada de ello.

Y meto en el mismo saco a todos esos que suelen aparecer en ciertos países, en especial USA, recordando que fueron victimas de abusos por religiosos hace 30 o 40 años, solicitando indemnizaciones millonarias del obispado. Si un fraile te toco el culo de joven y has podido vivir con ello, ahora no va a mejorar tu situación si te llenan de dolares. Si el culpable vive y puede responder, que se le aplique la ley. Eso debe producir suficiente satisfacción a la victima, sin necesidad de cubrirle de oro.

LAS OBRAS DE "LA CATEDRAL"

En Bilbao estamos haciendo un nuevo campo de futbol para que juegue el Atheltic, gastándonos una millonada (no se si unos 120 millones). No se lo que le pasaba al campo antiguo para que haya que tirarlo y destruir su arco, que es una de las pocas cosas características de la arquitectura en Bilbao. Puede que alguna vez se haya quedado pequeño, pero creo que en un futuro, con la marcha del equipo y la trasmisión por televisión de todos los partidos, costará que el personal  llene el estadio. En general se suele ver mucho cemento en los campos (Tampoco ayuda mucho el precio de las localidades, casi tan caras como las de la Opera, y eso que aquí no hay una orquesta con 100 profesores, sino solo 22 chavales con estudios básicos).

Yo digo que a este paso vamos a tener el mejor campo de Segunda Division, porque alguna vez acabará ocurriendo que el equipo bajará a segunda. Por eso sería conveniente que los psicologos se vayan preparando para tratar a los aficionados, para que no caigan en una profunda depresión cuando esto ocurra, y les hagan ver que puede haber vida más allá del futbol. De hecho el pueblo vasco ha existido muchos miles de años antes de que se inventara el futbol. 

Lo de "la catedral" esta bien puesto, ya que su función es parecida a la de las catedrales medievales, salvo que ha cambiado el dios al que se adora en ellas.

Cuando vemos los pueblos de nuestro entorno, y aun más los de Castilla, suele ser  chocante el contraste entre el enorme edificio de la iglesia de piedra silleria bien trabajada, y las pobres casas del pueblo, de tosca mamposteria o de adobe. Uno piensa: ¿no podían haber dedicado algo mas de esfuerzo a hacer unas casas dignas, en vez de un iglesion que solo se usaba el domingo?. Teniendo en cuenta que desde una óptica cristiana no hacen falta riquezas para honrar a Dios. Mas bien al contrario. En descargo de las autoridades que las hacían hay que decir que al menos servian como fuente de trabajo, y que los diezmos que cobraba la  Iglesia revertian en forma de jornales (supongo que miserables, pero jornales). Desde un punto de vista Keynesiano parece una politica correcta o no tan mala al menos. En cambio el dinero que se pagaba a las autoridades reales, normalmente solo servian para que se montasen guerras caprichosas que traian más desgracias al pueblo.

Pues de San Mames habrá que decir lo mismo. Es un gasto inútil  pero al menos vale para mantener un poco la actividad del sector de la construcción

Y este es el estado a 24 de marzo de 2013. Ya empiezan a colocar los soportes de la cubierta de la tribuna

A POR FOSILES 6 de diciembre 2012

El 6 jueves fui a recoger fósiles, a mi zona de caza habitual en el valle de Losa, para hacer el regalo navideño habitual a mis alumnos. Aunque la mitad suelen ser inservibles, por rotos, encontré los suficientes para cumplir. La idea es que alguno, al recibir un resto de hace 80.000.000 años, sienta una cierta curiosidad por la geología. Si no se consigue esto, al menos tendrán un recuerdo de un profe algo atípico.
El 7 no tuve puente, así que hicimos la practica de óptica  y creo que salio razonablemente bien. Me conformo con poco.
El 8 fuimos a la tarde a Santoña. Estaba menos animado que de costumbre. Será la crisis o el mal tiempo. Y el domingo 9  lo habitual.

ANTXOA JANA EN ONDARROA 1 de diciembre de 2012

Se me ocurre hoy que podía dedicar tambien este blog a hacer una especie de diario donde pondría lo más relevante que me haya ocurrido en el día. Lo malo es que entonces me daría cuenta de que casi nunca ocurre nada relevante, y que mi vida carece de interes.
En cualquier caso señalaré que hoy he estado comiendo en un txoko de Ondarroa, y que ha hecho un buen dia. Como siempre digo que hay que aprender algo, hoy lo mas interesante han sido las historias de sus navegaciones que me ha contado un antiguo marino, entre ellas sobre las esclusas del rio San Lorenzo o la navegacion por el rio Parana.

LOS JUEGOS DE AZAR Y LAS LOTERIAS

De todas las actividades estupidas del ser humano esta es una de las más lamentable.
Los sorteos de loteria son unos procesos donde un montón de pobres se ponen de acuerdo tácitamente para que haya un rico más, quedando ellos un poco más pobres.
Parece que socialmente lo mas deseable sería que la riqueza se reparta y que todos tendamos a ser iguales. Pues no, parece que lo que la gente quiere es lo contrario.
Por otra parte es un proceso matemáticamente desfavorable, ya que siempre es menos lo que se perciben en premios que lo que se gasta, ya que el Estado o el dueño de la maquina, o del casino, siempre se lleva su comisión por colaborar con el "antireparto" de la riqueza.
Y luego cuando sale el sorteo, va alguno y dice eso de " por lo menos ha quedado repartido". Coño¡ , más repartido estaría si no hubiésemos jugado. Lamentaría tener que mandar al paro a los loteros y similares, pero creo que su actividad es totalmente prescindible, y que sus habilidades estarían mejor aprovechadas en cualquier otra actividad.

EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

Esta visto que en los últimos tiempos, los únicos que han reivindicado la institución del matrimonio son los/as homosexuales.

Mientras que los progres heteros decían aquello de "el amor no necesita papeles" y se dedicaban a vivir juntos sin más, este otro colectivo ha luchado para que se les reconozca la posibilidad de contraer matrimonio, con los efectos que ello conlleva.

Y es que el matrimonio, dejando a un lado el significado religioso, es un contrato civil entre dos personas y la sociedad, con el cual se generan derechos y obligaciones, y desde este punto de vista seria injusto negarles esta posibilidad a las parejas homosexuales.

Otra cosa es si hay que llamarle matrimonio o sería más adecuado llamarle "unión civil" o algo parecido, ya que los derechos y obligaciones no son exactamente iguales.

Sin ir más lejos, cuando una mujer tienen un hijo dentro del matrimonio, se presupone que la paternidad es del conyuge, salvo prueba en contrario, mientras que en el caso de la pareja homosexual no se puede suponer nada.

Salvados estos asuntos de hijos, responsabilidad en las adopciones y en las rupturas , etc.. no habría motivos para tratar de forma diferente a estas uniones en asuntos de herencias, usufructos (que supongo será lo más conflictivo) o pensiones de viudedad, aunque en este aspecto supondría un aumento del gasto que la sociedad debería asumir, pero que tambien sería compensado por el ahorro que supone el apoyo mutuo de dos personas en los casos de envejecimiento y enfermedad, sin cargar todo al gasto social.

Así pues este matrimonio sería una opción respetable y legitima. Ciertamente, biologicamente no es la opción más adecuada, ya que llevada al extremo supondría la extinción de la especie (salvo técnicas medicas más sofisticadas), pero dado los 7000 millones que estamos en el mundo, de momento no parece que ese sea el problema más acuciante, aunque algunos países tengan ya problemas de envejecimiento de la población.

Lo que ya no me parece tan correcto es el asunto de las "parejas de hecho". No tiene  sentido crear registros y dar derechos como pareja a quienes no quieren asumir un vinculo, máxime teniendo en cuenta que actualmente es posible romper ese vinculo si así lo desean las partes. O estamos a una cosa o estamos a otra.

EL LUJO Y LO EXCLUSIVO

Una de las cosas que más rabia me da son los artículos (coches, relojes, zapatos, urbanizaciones..) que se anuncian como "exclusivos".
Es una forma de decir: "jódete, que tu no tienes dinero para pagar esto". No suelen demostrar que sean mejores artículos que otros más baratos, ni más útiles ni mas bonitos, solo que son más caros.

Entre las muchas tonterías que ha hecho el ser humano es la de dar un valor excesivo a ciertos materiales.
El oro no deja de ser un metal sin mucha utilidad metalúrgica: es blando y pesado. Desde luego no valdría para hacer aviones. O el diamante no deja de ser un triste trozo de carbón, muy puro sí, pero carbón. Y las perlas no dejan de ser un moco de molusco. Y por todo esto se ha matado a lo largo de la historia. Puedo entender que se luche por el trigo o por el petroleo o el agua, que son artículos con una utilidad clara e inmediata, pero por oro....
Veo que se suelen anunciar relojes de 10.000 euros, que al fin y al cabo dan la misma hora que mi Casio sumergible de 20 euros. Y si en algún caso prometen una precisión de un segundo cada siglo...¿Quien necesita tanta precisión, salvo que sea el encargado de lanzar cohetes en la NASA

LA TRASCENDENCIA II

Siguiendo con el tema.

Una de las pruebas de la existencia de Dios que se utilizaban en mis tiempos jóvenes era la de que todas las civilizaciones tenían alguna idea de Dios, por lo que se deducía que esta idea era innata y tenia que responder a una realidad.

Yo entiendo que intentar demostrar la existencia o la no existencia de Dios es un trabajo inútil  Si se pudiera demostrar ya no tendría sentido la fe, y entraríamos dentro del campo de la ciencia.

Desde un punto de vista no creyente se podrá argumentar que la creencia en la existencia de Dios se ha dado en todas las sociedades porque ha sido un avance evolutivo, y que solo han perdurado aquellas sociedades que admiten la existencia de un  ser superior, que premia las buenas conductas y castiga las malas, lo cual ha hecho que la sociedad funcione de una forma ordenada, y perdure en el tiempo.

Hay quienes dicen que puede existir una ética atea, pero a mi se me hace difícil aceptarla. Si pensáramos que el ser humano es solo un animal, inteligente, pero animal, no tendría sentido tener conductas éticas, y todos nos deberíamos comportar de la forma más favorable para cada uno, sin preocuparnos de de lo que le pasa al resto de la manada, salvo que quisiéramos aprovecharnos de algún comportamiento colectivo para conseguir nuestros fines. (De hecho eso es lo que pasaba con los jerarcas soviéticos). También el capitalismo materialista nos lleva a las mismas conclusiones.

Asi pues, dado lo anterior, prefiero pensar que todos los seres humanos son algo más que animales, y que debemos portarnos bien con ellos por esta condición "supramaterial".

LA CREACION , DIOS, LA TRASCENDENCIA,...

Hoy en dia no es habitual hablar de estos temas, no se si por desinterés, por pudor, por no meterse en las ideas de los demás,...Es mas fácil desnudar el cuerpo que desnudar unas ideas que responden a lo profundo de cada uno. De hecho yo mismo nunca hablé de estos temas con mi difunta esposa en los años que pudimos vivir juntos.

 

También habrá quien no hable de ello, porque pasa totalmente del tema, pero creo que no podemos dejar de lado tratar de las preguntas fundamentales del ser humano: de donde venimos? a donde vamos?...

Si alguien piensa que la respuesta es: de ningún sitio, a ninguna parte....., pues ya hemos acabado el tema.

Pero si a uno le intriga la posición del ser humano en el mundo hay que teorizar un poco más.

Somos un montón de átomos que debidamente organizados dan lugar a un ser que vive y piensa y se reproduce. Pero ¿como hemos llegado a esto? ¿Somos algo más que un montón de átomos?

Uno, por su formación científica, cree en la teoría de la evolución que ha llevado al ser humano a ser lo que somos (aunque no deja de maravillarse por la perfección maravillosa a la que se ha llegado en todos los seres, y cuesta creer que el azar llegue a tales extremos, aunque con tiempo todo es posible) y también ve coherente las tesis de la expansión del universo desde el Big Bang hasta la situación actual (aunque también se maravilla por la cantidad de materia existente en el universo, la que vemos: estrellas, galaxias,.. y la materia y energía oscura que no vemos, que es mucho más).

Pero ¿que pasa antes del Big Bang? ¿De donde viene esa cantidad inmensa de energía que en un segundo se condensa e inicia una expansión que prosigue 15.000 millones de años después?

En esto todavía la ciencia no ha dado una explicación plausible, o al menos que sea entendible por los profanos, por lo que son admisibles todas las hipótesis.

Y aquí es donde uno tiene libertad para pensar lo que quiera.

 

Podemos pensar que existe un ser, un ente, una fuerza superior que inspira esta evolución, a la que las religiones llaman Dios o podemos quedarnos a esperar que la ciencia siga buscando una respuesta basada en el azar, la entropía o lo que sea.

 

Ante esta disyuntiva es mas esperanzador pensar en que existe este ser superior, infinitamente poderoso, que como tal debe ser infinitamente bueno, y que está cuidando de nosotros, para que una vez que nuestros átomos se dispersen quede algo más. Aunque si esta esperanza fuese vana, nunca llegariamos a saberlo.

QUIEN SOY YO

Para situarnos, digamos que soy un varon, de entre 50 y 60 años, que vive en el Pais Vasco, de momento una esquina del mapa de España, que seria deseable que en el futuro llegara a ser una región de una Europa politicamente unida.

 

No tengo claro si mi vida hasta ahora ha sido todo lo productiva que debía haber sido, aunque mi duda no es solo por mi caso. Veo cantidad de personas y empresas que después de una vida de dedicación al trabajo y a una actividad que creían productiva han conseguido llegar a la ruina o al cierre de la empresa, siendo despedidos sin contemplaciones.

 

Yo mismo si hubiera seguido en la primera empresa que estuve, ahora estaría en la calle. (No creo que aunque yo hubiera estado en ella, habría conseguido salvarla, más bien, seguramente se habría ido antes al carajo).

 

Actualmente gozo de una posición desahogada, no porque mis ingresos sean altos, sino porque siempre mis gastos se han acomodado a ellos. No obstante soy consciente de que ello puede cambiar en cualquier momento, ya sea por un crac económico (que nos está rondando) o por un crac de salud, que hace que sea totalmente irrelevante la fortuna que alguien pueda tener. Como alguien decía, estamos siempre a 10 metros de la catastrofe.

 

Así pues, admitiendo que somos frágiles juguetes del destino, pasemos a otras ideas.

DE QUE VA ESTE BLOG

La idea de este blog es ir colgando artículos en los que vaya desgranando sin ningún pudor todo lo que pienso sobre cualquier tema, amparado en el anonimato, sin necesidad de ser politicamente correcto, pero sin importarme tampoco si alguien llegase a a averiguar mi identidad, ya que creo que mis ideas son perfectamente defendibles (si no, tendría otras).

Así pues en las proximas entradas ire comentando sobre:

politica

religion

el universo

el sexo

las relaciones personales

el (presunto) cambio climatico y el CO2

el  mundo que nos espera

lo que ha cambiado el mundo

y cualquier cosa que se me ocurra, u, ojala si alguien me leyera y me comentara, sobre cualquier otro tema que quisiera discutir.

En este blog no hablaré de poesia (me aburre soberanamente) ni de literatura de ficción, (la vida es demasiado corta para preocuparse de cosas que no han ocurrido mas que en la mente de su autor, habiendo tantas cosas que sí han ocurrido y que desconocemos) ni de deporte (no le veo el interes al hecho de que alguien pueda meter una bola entre unos palos o  no, o que corra unas décimas de segundo más rápido que otro). Hechas estas salvedades, creo que estoy abierto a casi todo.

También en próximas entradas intentare dar algunos datos personales para situar el contexto en el que me muevo.

Hasta la próxima