martes, 26 de febrero de 2013

EL BILBAO DE MI INFANCIA

Suelo ir buscando en internet las fotos antiguas de Bilbao, que me recuerdan cómo estaban las cosas que conocí de joven. Así que con vuestro permiso voy a colgar y comentar algunas.
Uno de los paseos que solia hacer era hacia la Misericordia, Capuchinos y San Mames. Aquí estaban haciendo la Escuela de ingenieros, y la Feria de Muestras todavia esta sin hacer, aunque el arco de San Mames ya está instalado, así que calculo que seria hacia 1954, cuando yo nací.
El puente ahora y antes, cuando se levantaba




Otro paseo era hacia el puente de Deusto, a ver pasar los barcos cuando estaba la marea alta.
Desde el parque se podia ver los astilleros de Euskalduna. Esta foto será de principios de los 70. Ya están hechos los almacenes del puerto, más arriba del puente. En Deusto muchos edificios aun no están construidos.
Tambien se podia ir hacia Larrasquitu. Toda esta zona de minas actualmente es Miribilla, con toda su urbanización. No era fácil ver las minas, pero se intuía que había algo impresionante dentro de la valla.
En el extremo inferior derecha se puede ver el edificio de la actual ikastola Kirikiño, Entonces era un edificio industrial.

En esta vista del puente que estaba en funcionamiento Euskalduna, aunque sin barcos enla ria, y estaban construidos los cuatro almacenes del puerto, y el barco de Pinillos amarrado en su lugar. Aun no se habiacreado el parque de Botica Vieja.
Será de principios de los 80.

sábado, 23 de febrero de 2013

HOY HA NEVADO EN BILBAO

Hoy 23 de febrero de 2013 ha nevado timidamente en Bilbao. Ya se que no es un dato importante, pero como llevaba la maquina de fotos me he permitido hacer alguna foto que adjunto aquí. Este es el puente de Deusto, con la torre de Iberdrola al fondo
La orilla de la ria, con esas palmeras tan propias de nuestro clima
Y el parque de Dña Casilda, con las camelias en flor, anunciando la llegada de la primavera. (Aunque no se distingue, la camelia es el arbolito del centro de la imagen)
Y para que se vea la diferencia, este es el aspecto del mismo parque unos dias despues, confirmando la llegada de la primavera

HABLANDO DE LA MILI 1

Antes era un tópico que a los hombres les gustaba contar historias de su servicio militar. Acaso sería porque tampoco les habían ocurrido muchas otras historias interesantes en su vida.
Incluso hay un famoso escritor -Muñoz Molina- que hizo un libro contando su mili- Ardor Guerrero- se llama, y que se parece bastante a la mía ya que transcurrió más o menos por la misma fecha.
Así que yo también me voy a permitir iniciar un serial sobre el tema.

Lo primero más chusco que pasaba en la mili es que en la documentación para el viaje de ida te entregaban una tarjeta en la que ponía esto: "Todos comprenden tu alegría, pero no alborotes". Esto se puede decir que era un sarcasmo, ya que en aquel viaje nadie manifestaba ninguna alegría: todo el mundo estaba mustio por dejar a su novia o por perder un año de su vida

Fuimos en tren-tranvía hasta Zaragoza y recuerdo que allí nos bajaron y nos llevaron en camiones a cenar a un cuartel. Después volvimos a coger otro tren y pasamos toda la noche durmiendo como se podía hasta llegar a Valencia.


Una vez llegados a la estación de Renfe de Valencia, después de 24 horas de viaje, nos dieron un desayuno a base de café con leche de barril (que no estaba malo) y nos montaron en los camiones rumbo al CIR (centro de instrucción de reclutas)

Aprovechando que he encontrado unas fotos en internet del CIR nº 7 de Marines, voy a comentarlas
Aquí se puede ver cómo era aquel centro de instrucción de reclutas en los años 70.
Yo creo que estaba en la Compañia 11 del 1er batallón, que se alojaba en el edificio que está más arriba hacia la izquierda (planta baja), la planta de arriba era la compañia 12.
Esta fue mi primera decepción, ya que yo pensaba que el CIR estaba en Manises, relativamente cerca de la capital, lo que pensaba que me permitiría visitarla con mas facilidad, pero resulta que estaba en Marines, a unos 40 km, en medio del monte
Allí básicamente lo que se hacia era desfilar por la explanada que se ve en la foto, para que el dia de la jura de la bandera quedara bonita la ceremonia.
En esta otra foto se puede ver el comedor. Yo lo recordaba aun más grande, no de ancho pero sí con más filas. Allí entrabas, te quedabas de pie en silencio, y cuando daban la orden te podías sentar a comer. La comida era relativamente comestible y suficiente. Y si no, siempre estaba el chusco de pan para ir quitando el hambre, o el bar que estaba a la salida, que se hartaba de vender bocadillos cuando nos dejaban salir de paseo a la tarde.
Esta es la foto de uno de los dormitorios, como eran todos iguales da lo mismo qué compañía fuese.
Dormitorios de las compañias en el CIR 7

 

El capitán de la compañía era el capitán Maraboto Broto.Me acuerdo del nombre. A las mañanas estaba de mal humor, pero desaparecía un ratito en su despacho, se toma unos lingotazos y volvía como una malva de simpático.(Veo en internet que en el 69 estaba de teniente algo cabroncete en Melilla)


El tte. Longarela era su segundo. Era de estos recien salidos de la academia de caballeria que se creen Superman. En fin, un fantasma. Con la ayuda de internet busco que ha sido de ellos,(aparece como el jefe de la Oficina de Comunicación de la Suige 4, el coronel Ricardo José Longarela Neira., en Valladolid. Le pega lo de Valladolid, por lo de la academia de Caballeria) Veo que la SUIGE 4 es la Subinspeccionn General del Ejercito del Noroeste que lleva la organización de los acuartelamientos de la zona noroeste-llega hasta Bizkaia y Gipuzkoa).

Pasado el periodo de instrucción, tras la jura de la bandera (en la que "jurábamos derramar hasta la ultima gota de nuestra sangre en su defensa", aunque no se lo creía nadie) fui destinado al cuartel de Ingenieros en la calle  Zapadores. (En esa puerta se hacia la guardia, y ahí arriba vivía el coronel del regimiento.)

Por lo que he leído este cuartel se hizo hacia 1925. Ahora ha sido un centro de custodia de inmigrantes, cuartel de la policía y parece que esta bastante ruinoso, y tienen que rehabilitarlo.
Yo creo que mi compañía estaba en el edificio pequeño de esta foto
Alguna vez nos llevaron a un viejo campamento del cuerpo de Ingenieros que estaba en el pueblo de Manuel, para hacer marchas y jugar a la guerra, y comer paella (que la hacían muy bien los sargentos valencianos)

Aunque no soy dado a poner fotos personales, creo que ésta de los que llegamos a la compañía en marzo de 1977 es lo suficientemente vieja y mala como para colocarla. hay que hacer constar que estará sacada al final de la mili, en 1978, cuando algunos ya lucíamos los galones de cabo o de cabo primero, conseguidos brillantemente tras haber memorizado el art. 5 de las ordenanzas, sobre los deberes del cabo (siempre preguntaban lo mismo en el examen para cabo)
Como éramos de transmisiones de vez en cuando salíamos al campo a montar las antenas a ver si podíamos conectar con el cuartel. Cada equipo tenia una camioneta que era como estas Dodge, de la guerra de Corea o similar, que supongo que el ejercito había recibido como ayuda americana.
Parece increíble que hayan pasado 36 años desde entonces, ya que algunos recuerdos los tengo muy presentes.
Aunque no se le dio ninguna publicidad, en el tiempo que estuve en el cuartel, menos de un año, hubo dos suicidios de soldados. (uno era un valenciano con problemas económicos por un negocio que tenía, el otro creo que era un madrileño, supongo que deprimido), los dos aprovecharon cuando estaban o salian de guardia, que era cuando disponiamos de cartuchos y balas de verdad.
En este 2021 ha pasado mas de un año de pandemia, y se me ha pasado volando. En cambio entonces, cuando llevaba 6 meses de mili, me daba la impresion de que toda la vida había estado de uniforme. Curioso.

viernes, 22 de febrero de 2013

EL ARTE MODERNO EN BILBAO

No voy a negar el tiron que ha podido tener el Guggenheim para atraer al turismo a Bilbao, pero no me identifico con el entusiasmo que parece que provoca en algunos.
Durante 15 años he pasado todos los dias por la puerta del museo y nunca he sentido un deseo de entrar en él. De hecho las pocas veces que lo he visitado ha sido para acompañar a alguna otra persona.
 Aunque mi desinteres no es solo por el museo de Bilbao, ya que he visitado otros de arte Moderno como el Reina Sofia y he llegado a concluir que el arte moderno es UNA AUTENTICA CASTAÑA, es decir un timo, un bluff,...
Yo no se lo que pensaran los turistas que vienen de lejos a verlo.El edificio no pasa de ser una extravagancia, sin mayor belleza, y el contenido,..... no deja de ser un tributo al arte moderno estadounidense, que nos quieren meter con calzador. El colmo es dedicar medio museo a exhibir las chapas de Serra, que parece que es una bellísima persona, pero sus obras, por mucho misterio que le eche, no se pueden comparar en interés con el parque de planchas de la Naval, o del astillero Euskalduna cuando funcionaba (y tenian las chapas almacenadas antes de soldarlas para hacer el barco). Y no contentos con tener estas patochadas en el museo, nos han inundado la ciudad con otras similares (meto en el paquete a Chillida, Oteiza y Basterretxea, que no por ser vascos me parecen más interesantes).
El turista que he solido ver por los alrededores del Museo suele responder al  mismo patron: pinta de inlectualoide, vestidos de negro, algun gorrito,... No se si vienen porque les interesa, les gusta o porque han conseguido que la institución para la que trabajan les pague el viaje. Esta claro que este es un producto que solo puede funcionar en unas sociedades opulentas, que tienen de todo y se pueden dedicar a perder el tiempo y el dinero en estas cosas.
El dia que dejen de venir, siempre podremos dedicar el edificio a centro comercial, o a alojamiento colectivo de vagabundos (depende de la situacion economica a la que lleguemos).Se nota que no soy favorable al invento
Una de Oteiza
Esta de la araña da un poquito de asco cuando le miras los huevos que lleva
En la estatua de Rubial, por lo menos se ve que es Rubial

jueves, 13 de diciembre de 2012

LAS INDEMNIZACIONES POR DAÑOS MORALES

Estos días ha aparecido en la prensa que la camarera victima de los acosos de Strauss Khan ha llegado a un acuerdo para retirar la demanda a cambio de una cantidad (se dice que unos 3 millones de euros).
También he visto que los pasajeros españoles del crucero italiano que embarranco por imprudencia de su capitán rechazan los 10.000 euros que les ofrecen y piden 100.000 por los daños morales sufridos.

Yo creo que los daños que se solucionan con dinero no son daños.

Si a alguien le han quedado unas secuelas es correcto que se paguen todos los psicologos que hagan falta para intentar restablecer su equilibrio psiquico, (suponiendo que los psicologos valgan para algo), pero me parece mucha caradura que se intenten enriquecer a costa de algo que les paso.
Si hay culpables de algo, que se les aplique la ley, pero la "victima" que no pretenda sacar tajada de ello.

Y meto en el mismo saco a todos esos que suelen aparecer en ciertos países, en especial USA, recordando que fueron victimas de abusos por religiosos hace 30 o 40 años, solicitando indemnizaciones millonarias del obispado. Si un fraile te toco el culo de joven y has podido vivir con ello, ahora no va a mejorar tu situación si te llenan de dolares. Si el culpable vive y puede responder, que se le aplique la ley. Eso debe producir suficiente satisfacción a la victima, sin necesidad de cubrirle de oro.

LAS OBRAS DE "LA CATEDRAL"

En Bilbao estamos haciendo un nuevo campo de futbol para que juegue el Atheltic, gastándonos una millonada (no se si unos 120 millones). No se lo que le pasaba al campo antiguo para que haya que tirarlo y destruir su arco, que es una de las pocas cosas características de la arquitectura en Bilbao. Puede que alguna vez se haya quedado pequeño, pero creo que en un futuro, con la marcha del equipo y la trasmisión por televisión de todos los partidos, costará que el personal  llene el estadio. En general se suele ver mucho cemento en los campos (Tampoco ayuda mucho el precio de las localidades, casi tan caras como las de la Opera, y eso que aquí no hay una orquesta con 100 profesores, sino solo 22 chavales con estudios básicos).
Yo digo que a este paso vamos a tener el mejor campo de Segunda Division, porque alguna vez acabará ocurriendo que el equipo bajará a segunda. Por eso sería conveniente que los psicologos se vayan preparando para tratar a los aficionados, para que no caigan en una profunda depresión cuando esto ocurra, y les hagan ver que puede haber vida más allá del futbol. De hecho el pueblo vasco ha existido muchos miles de años antes de que se inventara el futbol. 

Lo de "la catedral" esta bien puesto, ya que su función es parecida a la de las catedrales medievales, salvo que ha cambiado el dios al que se adora en ellas.

Cuando vemos los pueblos de nuestro entorno, y aun más los de Castilla, suele ser  chocante el contraste entre el enorme edificio de la iglesia de piedra silleria bien trabajada, y las pobres casas del pueblo, de tosca mamposteria o de adobe. Uno piensa: ¿no podían haber dedicado algo mas de esfuerzo a hacer unas casas dignas, en vez de un iglesion que solo se usaba el domingo?. Teniendo en cuenta que desde una óptica cristiana no hacen falta riquezas para honrar a Dios. Mas bien al contrario. En descargo de las autoridades que las hacían hay que decir que al menos servian como fuente de trabajo, y que los diezmos que cobraba la  Iglesia revertian en forma de jornales (supongo que miserables, pero jornales). Desde un punto de vista Keynesiano parece una politica correcta o no tan mala al menos. En cambio el dinero que se pagaba a las autoridades reales, normalmente solo servian para que se montasen guerras caprichosas que traian más desgracias al pueblo.
Pues de San Mames habrá que decir lo mismo. Es un gasto inútil  pero al menos vale para mantener un poco la actividad del sector de la construcción

Y este es el estado a 24 de marzo de 2013. Ya empiezan a colocar los soportes de la cubierta de la tribuna

domingo, 9 de diciembre de 2012

A POR FOSILES 6 de diciembre 2012

El 6 jueves fui a recoger fósiles, a mi zona de caza habitual en el valle de Losa, para hacer el regalo navideño habitual a mis alumnos. Aunque la mitad suelen ser inservibles, por rotos, encontré los suficientes para cumplir. La idea es que alguno, al recibir un resto de hace 80.000.000 años, sienta una cierta curiosidad por la geología. Si no se consigue esto, al menos tendrán un recuerdo de un profe algo atípico.
El 7 no tuve puente, así que hicimos la practica de óptica  y creo que salio razonablemente bien. Me conformo con poco.
El 8 fuimos a la tarde a Santoña. Estaba menos animado que de costumbre. Será la crisis o el mal tiempo. Y el domingo 9  lo habitual.

domingo, 2 de diciembre de 2012

ANTXOA JANA EN ONDARROA 1 de diciembre de 2012

Se me ocurre hoy que podía dedicar tambien este blog a hacer una especie de diario donde pondría lo más relevante que me haya ocurrido en el día. Lo malo es que entonces me daría cuenta de que casi nunca ocurre nada relevante, y que mi vida carece de interes.
En cualquier caso señalaré que hoy he estado comiendo en un txoko de Ondarroa, y que ha hecho un buen dia. Como siempre digo que hay que aprender algo, hoy lo mas interesante han sido las historias de sus navegaciones que me ha contado un antiguo marino, entre ellas sobre las esclusas del rio San Lorenzo o la navegacion por el rio Parana.

viernes, 16 de noviembre de 2012

LOS JUEGOS DE AZAR Y LAS LOTERIAS

De todas las actividades estupidas del ser humano esta es una de las más lamentable.
Los sorteos de loteria son unos procesos donde un montón de pobres se ponen de acuerdo tácitamente para que haya un rico más, quedando ellos un poco más pobres.
Parece que socialmente lo mas deseable sería que la riqueza se reparta y que todos tendamos a ser iguales. Pues no, parece que lo que la gente quiere es lo contrario.
Por otra parte es un proceso matemáticamente desfavorable, ya que siempre es menos lo que se perciben en premios que lo que se gasta, ya que el Estado o el dueño de la maquina, o del casino, siempre se lleva su comisión por colaborar con el "antireparto" de la riqueza.
Y luego cuando sale el sorteo, va alguno y dice eso de " por lo menos ha quedado repartido". Coño¡ , más repartido estaría si no hubiésemos jugado. Lamentaría tener que mandar al paro a los loteros y similares, pero creo que su actividad es totalmente prescindible, y que sus habilidades estarían mejor aprovechadas en cualquier otra actividad.

lunes, 5 de noviembre de 2012

EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

Esta visto que en los últimos tiempos, los únicos que han reivindicado la institución del matrimonio son los/as homosexuales.
Mientras que los progres heteros decían aquello de "el amor no necesita papeles" y se dedicaban a vivir juntos sin más, este otro colectivo ha luchado para que se les reconozca la posibilidad de contraer matrimonio, con los efectos que ello conlleva.
Y es que el matrimonio, dejando a un lado el significado religioso, es un contrato civil entre dos personas y la sociedad, con el cual se generan derechos y obligaciones, y desde este punto de vista seria injusto negarles esta posibilidad a las parejas homosexuales.
Otra cosa es si hay que llamarle matrimonio o sería más adecuado llamarle "unión civil" o algo parecido, ya que los derechos y obligaciones no son exactamente iguales.
Sin ir más lejos, cuando una mujer tienen un hijo dentro del matrimonio, se presupone que la paternidad es del conyuge, salvo prueba en contrario, mientras que en el caso de la pareja homosexual no se puede suponer nada.
Salvados estos asuntos de hijos, responsabilidad en las adopciones y en las rupturas , etc.. no habría motivos para tratar de forma diferente a estas uniones en asuntos de herencias, usufructos (que supongo será lo más conflictivo) o pensiones de viudedad, aunque en este aspecto supondría un aumento del gasto que la sociedad debería asumir, pero que también sería compensado por el ahorro que supone el apoyo mutuo de dos personas en los casos de envejecimiento y enfermedad, sin cargar todo al gasto social.
Así pues este matrimonio sería una opción respetable y legitima. Ciertamente, biologicamente no es la opción más adecuada, ya que llevada al extremo supondría la extinción de la especie (salvo técnicas medicas más sofisticadas), pero dado los 8000 millones que estamos en el mundo, de momento no parece que ese sea el problema más acuciante, aunque algunos países tengan ya problemas de envejecimiento de la población.

Lo que ya no me parece tan correcto es el asunto de las "parejas de hecho". No tiene  sentido crear registros y dar derechos como pareja a quienes no quieren asumir un vinculo, máxime teniendo en cuenta que actualmente es posible romper ese vinculo si así lo desean las partes. O estamos a una cosa o estamos a otra.

sábado, 3 de noviembre de 2012

EL LUJO Y LO EXCLUSIVO

Una de las cosas que más rabia me da son los artículos (coches, relojes, zapatos, urbanizaciones..) que se anuncian como "exclusivos".
Es una forma de decir: "jódete, que tu no tienes dinero para pagar esto". No suelen demostrar que sean mejores artículos que otros más baratos, ni más útiles ni mas bonitos, solo que son más caros.

Entre las muchas tonterías que ha hecho el ser humano es la de dar un valor excesivo a ciertos materiales.
El oro no deja de ser un metal sin mucha utilidad metalúrgica: es blando y pesado. Desde luego no valdría para hacer aviones. O el diamante no deja de ser un triste trozo de carbón, muy puro sí, pero carbón. Y las perlas no dejan de ser un moco de molusco. Y por todo esto se ha matado a lo largo de la historia. Puedo entender que se luche por el trigo o por el petroleo o el agua, que son artículos con una utilidad clara e inmediata, pero por oro....
Veo que se suelen anunciar relojes de 10.000 euros, que al fin y al cabo dan la misma hora que mi Casio sumergible de 20 euros. Y si en algún caso prometen una precisión de un segundo cada siglo...¿Quien necesita tanta precisión, salvo que sea el encargado de lanzar cohetes en la NASA

LA TRASCENDENCIA II

Siguiendo con el tema.
Una de las pruebas de la existencia de Dios que se utilizaban en mis tiempos jóvenes era la de que todas las civilizaciones tenían alguna idea de Dios, por lo que se deducía que esta idea era innata y tenia que responder a una realidad.

Yo entiendo que intentar demostrar la existencia o la no existencia de Dios es un trabajo inútil  Si se pudiera demostrar ya no tendría sentido la fe, y entraríamos dentro del campo de la ciencia.

Desde un punto de vista no creyente se podrá argumentar que la creencia en la existencia de Dios se ha dado en todas las sociedades porque ha sido un avance evolutivo, y que solo han perdurado aquellas sociedades que admiten la existencia de un  ser superior, que premia las buenas conductas y castiga las malas, lo cual ha hecho que la sociedad funcione de una forma ordenada, y perdure en el tiempo.

Hay quienes dicen que puede existir una ética atea, pero a mi se me hace difícil aceptarla. Si pensáramos que el ser humano es solo un animal, inteligente, pero animal, no tendría sentido tener conductas éticas, y todos nos deberíamos comportar de la forma más favorable para cada uno, sin preocuparnos de de lo que le pasa al resto de la manada, salvo que quisiéramos aprovecharnos de algún comportamiento colectivo para conseguir nuestros fines. (De hecho eso es lo que pasaba con los jerarcas soviéticos). También el capitalismo materialista nos lleva a las mismas conclusiones.

Asi pues, dado lo anterior, prefiero pensar que todos los seres humanos son algo más que animales, y que debemos portarnos bien con ellos por esta condición "supramaterial".


miércoles, 24 de octubre de 2012

LA CREACION , DIOS, LA TRASCENDENCIA,...

Hoy en dia no es habitual hablar de estos temas, no se si por desinterés, por pudor, por no meterse en las ideas de los demás,...Es mas fácil desnudar el cuerpo que desnudar unas ideas que responden a lo profundo de cada uno. De hecho yo mismo nunca hablé de estos temas con mi difunta esposa en los años que pudimos vivir juntos.
 
También habrá quien no hable de ello, porque pasa totalmente del tema, pero creo que no podemos dejar de lado tratar de las preguntas fundamentales del ser humano: de donde venimos? a donde vamos?...
Si alguien piensa que la respuesta es: de ningún sitio, a ninguna parte....., pues ya hemos acabado el tema.

Pero si a uno le intriga la posición del ser humano en el mundo hay que teorizar un poco más.
Somos un montón de átomos que debidamente organizados dan lugar a un ser que vive y piensa y se reproduce. Pero ¿como hemos llegado a esto? ¿Somos algo más que un montón de átomos?

Uno, por su formación científica, cree en la teoría de la evolución que ha llevado al ser humano a ser lo que somos (aunque no deja de maravillarse por la perfección maravillosa a la que se ha llegado en todos los seres, y cuesta creer que el azar llegue a tales extremos, aunque con tiempo todo es posible) y también ve coherente las tesis de la expansión del universo desde el Big Bang hasta la situación actual (aunque también se maravilla por la cantidad de materia existente en el universo, la que vemos: estrellas, galaxias,.. y la materia y energía oscura que no vemos, que es mucho más).

Pero ¿que pasa antes del Big Bang? ¿De donde viene esa cantidad inmensa de energía que en un segundo se condensa e inicia una expansión que prosigue 15.000 millones de años después?
En esto todavía la ciencia no ha dado una explicación plausible, o al menos que sea entendible por los profanos, por lo que son admisibles todas las hipótesis.
Y aquí es donde uno tiene libertad para pensar lo que quiera.
 
Podemos pensar que existe un ser, un ente, una fuerza superior que inspira esta evolución, a la que las religiones llaman Dios o podemos quedarnos a esperar que la ciencia siga buscando una respuesta basada en el azar, la entropía o lo que sea.
 
Ante esta disyuntiva es mas esperanzador pensar en que existe este ser superior, infinitamente poderoso, que como tal debe ser infinitamente bueno, y que está cuidando de nosotros, para que una vez que nuestros átomos se dispersen quede algo más. Aunque si esta esperanza fuese vana, nunca llegariamos a saberlo.